kereszténység képekben - Utolsó kommentek
blfr2@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/11/09/a_szentgomba_miszteriuma_654/full_commentlist/1#c31288787
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (4.)
2016-09-21T11:49:43+02:00
2016-09-21T11:49:43+02:00
csan2
http://blog.hu/user/819780
"A fej szellemiséget jelent, ami rajta van, az annak a megnyilvánulása“. És a zsidóságot évszázadokon keresztül, Németalföldtől Magyar Királyságig egyfajta fejfedővel ábrázolták, mely időnként bár nem volt teljesen egyforma, mégis a viselőjének népcsoportját pontosan jelezte. De miért szükséges mindezeket megemlíteni Hieronymus Bosch művészete kapcsán? Mert több esetben is visszatérő motívum Boschnál ez a fajta fejfedő. <br />
Bosch olyanokat is megfogalmaz a festményeiben, melyek a mai művészettörténeti elitnek nem ildomos kimondani. Talán nekünk sem lenne, de mi mégis megtesszük…<br /><br />
A FEJRE HÚZOTT TÖLCSÉR – Hieronymus Bosch festményein<br /><br />
Read more: <a rel="nofollow" href="http://www.naput.hupont.hu/13">www.naput.hupont.hu/13</a>
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/10/12/kora_kozepkori_iratok_konyvek/full_commentlist/1#c26206771
Válasz erre: Kora-középkori iratok, könyvek
2015-02-19T12:03:22+01:00
2015-02-19T12:03:22+01:00
ulcinj
http://blog.hu/user/724191
"Ahol könyveket égetnek, ott végül embereket is fognak" Heine idézete sajnos igaz volt erre a korra is. Az autodafékon bizony lángoltak a "megbocsátó" keresztények ellenségei is.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/10/12/kora_kozepkori_iratok_konyvek/full_commentlist/1#c25146351
Válasz erre: Kora-középkori iratok, könyvek
2014-11-20T10:31:21+01:00
2014-11-20T10:31:21+01:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/10/12/kora_kozepkori_iratok_konyvek?full_commentlist=1#c24701229" class="reply_nick_812472" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 24701229 );">@poltergeist11</a>: Kedves Poltergeist!<br />
Kérdésedre: igen jobbára ezek a pogány művek maradtak ránk, emellett keresztény alkotások, melyeket nem ismertetek. Ilyenek pl.; Vatikáni Kódex – 340 körül keletkezett Alexandriában. A XVIII. század közepétől a Vatikánban őrzik. Görög nyelven tartalmazza az Ó- és Újszövetséget a Zsidó levél 9-ig fejezetéig. Sínai Kódex – IV. században keletkezett. A Sínai-félsziget Szent Katalin-kolostorában találtak rá a XIX. század közepén. Valószínűleg ez is Alexandriában keletkezett. A kódex lapjai négy különböző helyre kerültek (köztük a British Múzeumban), jelentős részük hiányzik. Alexandriai Kódex – V. században keletkezett. Ma a British Muzeumban őrzik. A teljes Ó- és Újszövetséget tartalmazza. Ezenkívül Szent Kelemen pápa 2. Korintusiakhoz írt levelét is tartalmazza.<br /><br />
Tudjuk, h több monostor/kolostor rendelkezett gazdagnak mondható antik könyvekkel (tekercsekkel) pl. Monte Cassino könyvtárában megtalálható volt; Tacitus, 'História', Porphyrio 'Horatius', Donatus értekezése Terentius-ról, Servius Vergiliusról, valamint Plinius, Ovidius, Lucanus művei. - ám ezek mind elvesztek és nem tudjuk, h ezek eredeti vagy másolat formában volt bírtokukban.<br /><br />
Könyvégetésről: ez a szomorú történelmi tény nem olyasmi, amivel a keresztények külön eldicsekednének, de az antik (pogány) világ több millió alkotását kétségkívül jobbára ők púsztították el: az alkoholtól meghibbant Ioviainus császár, 364-ben felgyújtatta Antiokia könyvtárát, melynek anyaga jó részét az előtte uralkodó Iulianus császár gyűjtött egybe.<br />
Priscilliánusok, Nestoriánusok, Peligánusok stb. könyvei, könyvtárai folyamatosan égetve voltak, Palesztinában pl. Porphüriosz nevű keresztény haramia égette bandájával a könyveket. A gnosztikus szerzemények pusztítását magam is említem itt-ott.<br />
Üdv katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/10/12/kora_kozepkori_iratok_konyvek/full_commentlist/1#c24701229
Válasz erre: Kora-középkori iratok, könyvek
2014-10-10T19:54:27+02:00
2014-10-10T19:54:27+02:00
poltergeist11
http://blog.hu/user/812472
Üdv!<br /><br />
Csak most akadtam erre a blogra. Nagyon jó. Érdekel a téma, a kora középkor, nagyon jók a posztok.<br /><br />
A fenti posztot úgy kell értelmezni, hogy a kb. 400 és 600 közötti időszakról kizárólag ezek az iratok maradtak fenn? Vagy ez csak a képes illuminált örökség? Pontosan datált tudatos könyvtárpusztításokról mit lehet tudni? Számomra így hirtelen csak az alexandriai ismert.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/09/karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai/full_commentlist/1#c22577872
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (1)
2014-04-20T18:47:17+02:00
2014-04-20T18:47:17+02:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/09/karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai?fullcommentlist=1#c22012766" class="reply_nick_859832" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 22012766 );">@Lívia Tóth</a>: Kedves Lívia! Remélem azóta már a többi részt is átolvastad, köszi látogatásod.<br />
üdv katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/09/karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai/full_commentlist/1#c22012766
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (1)
2014-04-01T12:36:46+02:00
2014-04-01T12:36:46+02:00
Lívia Tóth
http://blog.hu/user/859832
Még csak ezt olvastam, de nagyon ügyes vagy. Köszönöm a megerősítést.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/02/04/katakombak_het_szentje/full_commentlist/1#c20066451
Válasz erre: Katakombák Hét Szentje
2013-06-21T18:06:16+02:00
2013-06-21T18:06:16+02:00
sziapo1
http://blog.hu/user/802212
Az előzőben az utolsó videó nincs, de itt van 2 másik:<br /><a rel="nofollow" href="http://vilagbiztonsag.hu/keptar/displayimage.php?pid=19716">vilagbiztonsag.hu/keptar/displayimage.php?pid=19716</a><br /><br />
Tóth Gyula: Szkítiától Maghrebig - A kitalált középkoron túl<br />
Heribert Illig semmi új, semmi szokatlan dolgot nem állított, csak azt, amit a középkori magyar krónikák mindig is állítottak. A "kitalált középkor" néven ismertté vált elmélet nem egy új szenzáció-hajhász elmélet, hanem a középkori magyar krónikákban lefektetett időrend kissé megkésett rehabilitációja, annak utólagos igazolása!<br /><br />
Tót Atyafiak<br />
Az utóbbi néhány tanulmány publikálása után magam is meglepődve tapasztaltam, hogy a téma iránt érdeklődő olvasóközönség még a szokásosnál is jobban felélénkült. Számtalan kérdés, rengeteg megfontolásra váró új szempont, és a témákhoz kapcsolódó adalék jutott el hozzám, amelyeknek a feldolgozása hosszú-hosszú hónapokat – ha nem éveket! – fog igénybe venni. Ez a váratlan aktivitás elsősorban annak a döbbenetes és hatalmas jelentőségű felismerésnek szólt, mely szerint a keresztény Európa kezdetei a magyarság hatalmas vállalásához, Attila királyunk szent küldetéséhez vezetnek vissza.<br />
Remélem nem okoztam komoly bosszúságot!
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/02/04/katakombak_het_szentje/full_commentlist/1#c20066317
Válasz erre: Katakombák Hét Szentje
2013-06-21T17:36:40+02:00
2013-06-21T17:36:40+02:00
sziapo1
http://blog.hu/user/802212
A kutatás nagyon nehéz ügy, amikor én mások "kész" eredményeit olvasva vázolom, akkor is hetekig nézelődök.<br /><br />
Ha volna módod a Haralamos nevű Hunnivári Zoltán fedőnevű kutatónak az általad észlelt hibákat bemutatni, az jó lenne.<br />
Tóth Gyula abban nagy, hogy hihetetlen azonosságokat derített ki egymástól többszáz év távolába hazudott "ÁL-"történelmi szereplőkről,<br />
Sőt felismerni véli a Hun-Szkíta hatások elsődlegességét, akik a Ó-keresztény (egyiptomi származású), a Judeó-keresztény, a már erősödő muzulmán, a zsidó, a Római és egyéb hitvilágok vallási türelmi területén élhettek.<br />
Én csak vélem,<br />
hogy technológiai okokból nem rómában erősödött meg hatalom-képessé a kereszténység,<br />
és ezt TE is igazoltad a korai pápákról, azokat megelőző csoportokról írott hit-bizonytalanságokkal!<br />
Sőt mintha írtad volna, hogy a mai Német-Frank területeket is erőszakkal kellett megkeresztelni az 1300-as években, de bocs, ha ezt Hunnivári írta volna!<br />
kerecsen.tv/2012-12-04/toth-gyula-szkitiatol-maghrebig-2/<br /><a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=vL29gRWr9L8">www.youtube.com/watch?v=vL29gRWr9L8</a><br /><a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=y00uSA7hizY">www.youtube.com/watch?v=y00uSA7hizY</a><br />
http://www.minap.hu/mivid.php?keres_megsz.T%F3th%20Gyula<br /><br />
A Hungár naptár szerintem reális csillagászati tévedést nevesít, sőt az is lehet hogy valóban 1016-1206 ugrást kell érteni tudatos betoldásként,<br />
ugyanakkor<br />
a hamisítás egyidős az írásos történelemmel pl. Egyiptomi 150 év-400 évre kitoldása párhuzamosan létezett főurakkal,<br />
vagy a muzulmán naptárak átfedései is.<br />
És az Ariánus hitvilág apáitól való AR-AB világot valamikor annak vészes elterjedésekor akarták<br />
vissza-datálva Jézus születése dátumával hiteltelenné tenni a keresztség híveinél.<br />
Ekkor, a 297 év korábbra datálása talákozhatott az Arszakida időszámítással, és<br />
mégis a csillagászati hivatkozások csak 194 évvel későbbi időpontot hirdettek meg.<br />
Hiszen a korai kereszténységnél a csillagászati ismeretek elszakadtak akár a görög-római, akár a pontosabb egyiptomi ismeretektől!<br />
Nemhogy az Arszakida és korábbi korok csillagászati ismeretei birtokában lehettek volna!<br /><br />
A fő vonulatot így látom:<br />
Tetrarchák más néven éltek, egyikük utólag kapta a Constantin nevet jóval halála után.<br />
Mert a Mártír kort, mint időszámítást Ő váltotta ki, de<br />
Atilla hun király veretett Constantinus bronz-érmeket elsőként,<br />
azaz minden elé bevetített Constantin utólagos fikció-átnevezés-belemagyarázás,<br />
hogy "A HUN(magyar)" érdemet megszüntessék.<br />
Róma leigázását Alarik (kirala) 44 évvel Atilla elé bevetítve, sőt Afrikába átment seregeivel létrehozott Magreb (MAG-r-AB= Mag népétől való) szintén Atilla halála utáni túlélése katonai terveinek Gejserik és Hunerik vezérletével.<br />
Atilla meghalt és a Szkíta birodalom szétesett, sehol sem élte túl a halálát?<br />
EZ képtelenség! Katalánok, Spanolok, H'Ispánia, sőt "Ger-Mania" szintén a Hun birodalom helytartóitól kapták nevüket a HŰ-BÉRES rendszerben.<br />
Atilla idősebb fia is 1.= Nagy Constantin mintája lett, éppúgy, mint Nagy Károlynak is a Karolingok nem is létezhettek... Aladárból kinőlt a Meroving dinasztia, és Nagy Constantin lett, akárcsak az általa legyőzött Öccs-ABA = Csaba királyfi= Cirill Constantin=Nagy Constantin (mint szentje a keleti római egyháznak), sőt az Első Bolgár uralkodó fiának is ő adott élettörténetet!<br />
Heribert Illig bizonyította a módszeres 297 éves hamisításokat, csak azok IGAZI okát Tóth Gyula ismerte fel,<br />
és bizonyítani tudja, hogy az 1000. évig terjedően a párhuzamos időszámítások leírásait összemásolva már Jézus vélt születésétől fogva folyamatpsan meghamisították az adott korok hatalmi érdekei mentén! <br />
Hunnivári Azért nem kötött bele a bejegyzéseimbe, sőt a korábban vitázók sem,<br />
MERT SENKINEK SINC FOGALMA MIKOR MI VOLT A TÉNY, MI A CSALÁS!<br />
TE, ISMERETEM SZERINT PÁPASÁG, STB. ÉRTŐJE tehetnél feltételezéseket mikor melyik pápa, melyik uralkodó vélhető valódinak, és a többi hamisítás!
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/02/04/katakombak_het_szentje/full_commentlist/1#c20037506
Válasz erre: Katakombák Hét Szentje
2013-06-17T17:40:42+02:00
2013-06-17T17:40:42+02:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/02/04/katakombak_het_szentje?fullcommentlist=1#c19976263" class="reply_nick_802212" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 19976263 );">@sziapo1</a>: Kedves Apóka!<br />
Örülök, h megvagy és töretlenül igyekszel minél több értelmet találni a sokszor nehezen kibogozható múltban. <br />
Köszönöm szíves meghívásod az 'érvelésre', és én igyekszem is rámutatni az általam kutatott témákban fellelhető hamisításokra, helytelen történelmi berögződések tarthatatlanságára. Az etruszkokkal kapcsolatos Nadeo írások rendkívül érdekesek, de alapos részletességgel ezekkel foglalkoznom lehetetlenség. (Tóth Gyula munkásságát nem ismerem.)<br />
Jelenleg a pápaság sorozatom folytatásán dolgozom – már amikor van rá időm – és sajna avval sem haladok valami gyorsan.<br />
Üdv katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/04/philastrius_es_a_lapos_fold/full_commentlist/1#c20016080
Válasz erre: Philastrius és a lapos föld
2013-06-13T22:06:39+02:00
2013-06-13T22:06:39+02:00
sziapo1
http://blog.hu/user/802212
Én arra lennék kíváncsi, hogy II. Lengyel Ferenc írásán túlmenően miért vált kíméletlen "idegen" kultúra rombolóvá a Római-kereszténység?<br />
Ahol bármilyen csekély mértékben tér el az elfogadottaktól!<br />
Szemben a Szkíta vallási türelemmel, ami rettenetesen eltér a kora-középkori kereszténységtől, mert annak akár közeli elődje is jelen lehetett még.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/02/04/katakombak_het_szentje/full_commentlist/1#c19976263
Válasz erre: Katakombák Hét Szentje
2013-06-07T14:40:30+02:00
2013-06-07T14:40:30+02:00
sziapo1
http://blog.hu/user/802212
katolnai ismerősöm a virtusról, probapókaként igyekeztem megérteni miért magyar volt az Etruszk perugiai határkő felirata.<br />
Most rendkívüli eseménysor ment végbe:<br />
Heribert Illig után Tóth Gyula videói bebizonyították, hogy Kr.u. 300-tól hatalmas katyvasz van a történelem hivatalos változatában.<br />
Mindezt Hungár naptárral kapcsolatosan létrejött fórumban hoztam szóba.<br />
DE a TE tudásod nagyon hiányzik a hamisítások bizonyításához!<br />
Meghívlak szeretettel!<br />
ÉRVELJ!
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/11/09/a_szentgomba_miszteriuma_654/full_commentlist/1#c18577600
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (4.)
2012-12-18T08:18:52+01:00
2012-12-18T08:18:52+01:00
meneruwa
http://blog.hu/user/29858
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/11/09/a_szentgomba_miszteriuma_654?fullcommentlist=1#c18577400" class="reply_nick_348386" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18577400 );">@katolnai</a>: Köszönöm a tartalmas hozzájárulásod és biztos vagyok benne hogy tetszeni fog mindenkinek a sorozat.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/11/09/a_szentgomba_miszteriuma_654/full_commentlist/1#c18577400
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (4.)
2012-12-18T07:03:06+01:00
2012-12-18T07:03:06+01:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/11/09/a_szentgomba_miszteriuma_654?fullcommentlist=1#c18576260" class="reply_nick_29858" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18576260 );">@meneruwa</a>: Kedves Meneruwa!<br />
Számomra megtiszteltetés, ha átveszed cikkeimet és remélem olvasóid tetszését is elnyerik.<br />
Köszönöm jó véleményed, üdv katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/11/09/a_szentgomba_miszteriuma_654/full_commentlist/1#c18576260
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (4.)
2012-12-17T23:09:14+01:00
2012-12-17T23:09:14+01:00
meneruwa
http://blog.hu/user/29858
üdv, nagyon tartalmas és érdekes cikk sorozat, érdeklődnék hogy teljes egészben leközölhetném-e a 4 részt az oldalamon ami a samanizmussal és így ezzel a témával kapcsolatos. természetes a forrás megjelölést mindig használom ha nem saját szerzeményről van szó. oldal címe ahová át szeretném menteni: saman.org.hu
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/02/04/katakombak_het_szentje/full_commentlist/1#c18525530
Válasz erre: Katakombák Hét Szentje
2012-12-12T06:09:33+01:00
2012-12-12T06:09:33+01:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/02/04/katakombak_het_szentje?fullcommentlist=1#c18485651" class="reply_nick_766657" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18485651 );">@orichalcum workshop</a>: Kedves OW!<br />
Köszönöm elismerő véleményed, mely különösen megtisztelő a színvonalasan szerkesztett Orichalcum web-oldaltól.<br />
Megtiszteltetésnek venném továbbá, ha cikkeim fent lehetnének oldaltokon, mert alapos felkészültségű szerzőgárdátokkal egy lapon szerepelni előrelépésnek számít számomra.<br />
Nem csak az írásaitok, hanem a képanyagotok is kiemelten figyelemre méltó. Munkátokhoz én is csak gratulálni tudok.<br />
Üdv katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/02/04/katakombak_het_szentje/full_commentlist/1#c18485651
Válasz erre: Katakombák Hét Szentje
2012-12-07T01:33:36+01:00
2012-12-07T01:33:36+01:00
orichalcum workshop
http://blog.hu/user/766657
A Szentgomba Misztériumához szántam a kommentet.<br />
Remek cikkek, gratulálok.<br /><br />
Üdv újra.<br />
axm
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/02/04/katakombak_het_szentje/full_commentlist/1#c18485646
Válasz erre: Katakombák Hét Szentje
2012-12-07T01:25:57+01:00
2012-12-07T01:25:57+01:00
orichalcum workshop
http://blog.hu/user/766657
Kedves Katolni,<br /><br />
Szeretném a figyelmed a jánlani a képgyüjteményünket, a cikkedhez jól jöhet ha még nem találkoztál vele<br /><a rel="nofollow" href="http://www.o-ws.hu/fenykepek/entheogenek-megjelenese-vallasokban-es-kulturakban/">www.o-ws.hu/fenykepek/entheogenek-megjelenese-vallasokban-es-kulturakban/</a><br />
és egyben szeretném kérdezni hogy kirakhatjuk a cikk sorozatot az oldalunkra , természetes szerző és forrásjelölten. Köszönöm. Üdv.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/09/18/a_szentgomba_miszteriuma_755/full_commentlist/1#c17874443
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (2.)
2012-09-23T09:22:41+02:00
2012-09-23T09:22:41+02:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/09/18/a_szentgomba_miszteriuma_755?fullcommentlist=1#c17854442" class="reply_nick_729621" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17854442 );">@zriff</a>: <br />
Kedves Zriff!<br />
Örülök látogatásodnak, és kérdésedre: természetesen ajánlhatod bárkinek cikkeim tanulmányozását, ha bár az ilyesmi – néhány vitafórumon elhangzottak szerint – komolytalanságra vall és ciki. (Felkészületlen szélsőségesnek számítok)<br />
A különböző vallási mozgalmakon belüli szexuális aberrációval nincs nagy kedvem foglalkozni; szomorú, gusztustalan jelenségnek tartom, mely egyébként jól van dokumentálva a világhálón. Inkább a pápaság-sorozatomat szeretném folytatni … <br />
üdv katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/09/18/a_szentgomba_miszteriuma_755/full_commentlist/1#c17854442
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (2.)
2012-09-20T13:24:57+02:00
2012-09-20T13:24:57+02:00
zriff
http://blog.hu/user/729621
Gratulálok az új cikksorozatodhoz.Azt akarom megkérdezni, hogy ha valamikor is kommentelésnél vitába keverednék valamilyen nagyon fanatikus hitvédővel, akkor válaszképpen ajánlhatnám neki tanulmányozásra ezt a blogot, plusz a vallásmozaikot is. A másik, hogy nem szándékozol majd írni a kereszténységgel kapcsolatban lévő határozottan destruktív nemi viselkedésekről? Én eddig ilyen témában csak az orosz szkopcokról tudtam,és csak kíváncsiságképp mivel már a keresztényi alapon működő cserkészeknél is kitört a botrány, ami szerintem már tényleg borzalmas.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/08/30/a_szentgomba_miszteriuma/full_commentlist/1#c17674046
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (1.)
2012-08-31T10:35:28+02:00
2012-08-31T10:35:28+02:00
magyar bucó
http://blog.hu/user/413636
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/08/30/a_szentgomba_miszteriuma?fullcommentlist=1#c17673206" class="reply_nick_348386" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17673206 );">@katolnai</a>: A gomba nem állat, nem növény, hanem gomba. A gombák ugyanolyan szintű rendszertani egysége az élőlényeknek, mint a növények és állatok.<br /><br />
Az élőlények tudományos ("latin") nevében a család nagy kezdőbetű, a faj kicsi. (<a rel="nofollow" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Amanita_muscaria)">en.wikipedia.org/wiki/Amanita_muscaria)</a><br />
A rendszertanhoz fordulj ez ügyben, ne a cikk angol nyelvű eredetijéhez.<br />
Az afrikai tájképhez az ernyőakác inkább hozzátartozik, mint a fenyő, bár sziklás tengerparton a fenyőfélék is szoktak hasonló alakot felvenni.<br /><br />
Ha a farkad hasonlít a légyölő galócára, akkor fordulj orvoshoz. :)
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/08/30/a_szentgomba_miszteriuma/full_commentlist/1#c17673206
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (1.)
2012-08-31T09:13:45+02:00
2012-08-31T09:13:45+02:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/08/30/a_szentgomba_miszteriuma?fullcommentlist=1#c17672656" class="reply_nick_413636" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17672656 );">@magyar bucó</a>: Kedves Magyar Bucó!<br />
Kössz neked is és Bogijoenak, hogy felhívtátok figyelmem a 'légyölő' korrekt elnevezésére, már javítottam is.<br /><br />
„A mikológusok a világon található gombafajok számát kb. 1,5 millióra becsülik. Életmódjuk, tulajdonságaik alapján egyaránt tekinthetők állatnak és növénynek is …” ha szerinted a gomba nem növény, akkor micsoda?<br /><br />
A birtokomban lévő angolnyelvü kiadványokban mindenhol nagybetűvel írják az Amanitát és a Muscariát is. Ha óhajtod, kikeresem neked az oldalszámokat, h lásd nem beszélek félre. Nagybetűvel!<br /><br />
Valóban a legtöbb gomba, mielőtt teljesen 'kinyilna' hasonlít péniszre, de ha beütöd a keresőbe. Amanita Muscaria, majd rákattintasz az 'images' gombra, számtalan olyan légyölő galóca képet találsz, melyek nagyon is hasonlítanak a péniszre.<br /><br />
Ernyőakác? Miért nem valami fenyő, melyet az apologéta szakemberek többségükben vélnek látni a gomba helyett? Majd még közlök 'talán-akácfa' képeket, de addig is üdv katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/08/30/a_szentgomba_miszteriuma/full_commentlist/1#c17672656
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (1.)
2012-08-31T07:49:53+02:00
2012-08-31T07:49:53+02:00
magyar bucó
http://blog.hu/user/413636
"egy szentnövény, az Amanita Muscaria (gyilkos galóca)"<br /><br />
A gomba nem növény, az Amanita muscaria (a második név kisbetűvel írandó!) nem gyilkos, hanem légyölő galóca. Péniszre pedig sok gombával ellentétben nem hasonlít.<br /><br />
Egyébként az első képen inkább valamiféle fa (ernyőakác?) látható.<br /><a rel="nofollow" href="https://picasaweb.google.com/103910393752955135913/AfrikaLlatok#5185835173712149858">picasaweb.google.com/103910393752955135913/AfrikaLlatok#5185835173712149858</a>
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/08/30/a_szentgomba_miszteriuma/full_commentlist/1#c17672106
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (1.)
2012-08-31T00:07:11+02:00
2012-08-31T00:07:11+02:00
Hell0
http://blog.hu/user/195365
Nagy valószínűséggel az elért hatás miatt gondolták szentnek ezeket a gombákat...
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2012/08/30/a_szentgomba_miszteriuma/full_commentlist/1#c17671960
Válasz erre: A Szentgomba Misztériuma (1.)
2012-08-30T23:40:08+02:00
2012-08-30T23:40:08+02:00
bogijoe
http://blog.hu/user/297813
Az amanita muscaria az legyölõ galóca. És nem halálos. A gyilkos viszont igen.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/04/philastrius_es_a_lapos_fold/full_commentlist/1#c14772249
Válasz erre: Philastrius és a lapos föld
2011-10-24T13:29:59+02:00
2011-10-24T13:29:59+02:00
Gérard Duchemin
http://blog.hu/user/353110
"Jogos lehet a szemlélő kérdése: mit keres a körző a glóriás pap kezében?"<br /><br />
Nekem úgy tűnik, hogy ez nem glóriás pap, hanem maga a világot tervező Isten (Jézus). A körző meg lehet félig-meddig szimbolikus is, nem biztos, hogy a festő konkrét valóságnak értette, csak hát valahogy mégis ábrázolni akarta a nehezen ábrázolhatót.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/03/26/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_5/full_commentlist/1#c14046669
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (5)
2011-07-22T21:16:43+02:00
2011-07-22T21:16:43+02:00
nakara
http://blog.hu/user/216002
Véleményem szerint azért érdemes lenne különbséget tenni az offenzív és defenzív jellegű hadjáratok között. A karoling kori hadszervezet a hagyományos germán hadszervezeten alapult: a haderő tömegét az általános népfelkelés(herbann) alkotta. Az általános népfelkelés támadó hadjáratokban kevéssé vagy egyáltalán nem volt igénybe vehető. Az offenzív hadjáratok során a válogatott népfelkelés illetve a főemberek körül szerveződő kíséret vehetett részt.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/03/26/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_5/full_commentlist/1#c13606369
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (5)
2011-05-28T18:58:15+02:00
2011-05-28T18:58:15+02:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/03/26/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_5?fullcommentlist=1#c13584327" class="reply_nick_546813" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13584327 );">@bárki314</a>: <br />
Kedves Bárki!<br />
Mikor azt írod: „semmmit nem hagynak hátra abból a korból az akkor éltek, semmi történés, nulla történelem” - akkor ugye kb. 300 év kiesésére gondolsz. De hát akkor mikor foglalták el az arabok Sziciliát? Mert, h elfoglalták az biztos … <br />
A pápák Alpokon történő téli átkelései abszurdumával én is foglalkozom a pápaság sorozatomban, meg még több papi kitalációt is említek, de a majd 300 év hiányát …<br />
Meg ott van a híres Luccai Gyűjtemény: A közép-itáliai Lucca városában páratlan gazdag okmánygyűjteményt őriz a Luccai Egyházterület Történelmi Levéltára, melyben öt kódexgyűjteményben rendezett 13.000 db. többnyire pergament, ill. pergament utánzatú kéziratlap található, i. u. 685-töl 1831-ig. Ezekből 1800 kéziratot tartanak a XI. század előttinek, melyekből 150 feljegyzést longobárdnak nyilvánítanak a kéziratszakértők. A VII-VIII. század kéziratai kritikus kiértékelése még nem történt meg, minek hiányában csak találgatni lehet az autentikus dokumentumok számát. <br />
Üdv katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/28/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_4/full_commentlist/1#c13606301
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (4)
2011-05-28T18:45:33+02:00
2011-05-28T18:45:33+02:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/28/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_4?fullcommentlist=1#c13584016" class="reply_nick_546813" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13584016 );">@bárki314</a>: <br />
Kedves Bárki!<br />
Köszönöm a linket, bár sok ujjat nem találtam az előadásban … <br />
Lehet, h valakik valahol állították az 'órát' és elképzelhető, nem 2011-et írunk.<br />
De ha valaki belemegy mélyebben a fellelhető középkori okmányok tanulmányozásába, akkor annak világos lehet, h ennyi mindent, több helyen összehangolva, apró részletekig így megírni: lehetetlenség. Megszervezni, egyeztetni, központilag irányítva úgy, h még pl. a milánói, ravennai stb. püspökök rendje-sora is passzoljon – óriási teljesítmény lett volna még a 19. században is. Aztán ott van a régészet, és itt nincs igaza dr. Illigéknek, mert azért kevéske anyag van; silány, szegényes, hiányos, de azért kevéske van.<br />
És akkor mit csináljunk a magyar régészettel? Hiszen akkor az összes múzeumunkban minden 6 és 10 sz. közötti anyagot át kellene értékelni … <br />
Sajnos angol nyelven erről szinte semmilyen tudományos vita nem létezik; Illigéket nem fordították le angolra, és a hivatalos akadémista történelemszemlélet egy forgácsdarabkát sem enged a az európai keresztényszellemben összetákolt 'keresztjéből'.<br />
Üdv katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/03/26/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_5/full_commentlist/1#c13588270
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (5)
2011-05-26T16:50:40+02:00
2011-05-26T16:50:40+02:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
Kedves Bárki!<br />
Nem értem, h miért ad ki üres oldalt, én a gépemről simán rátudok menni mind az öt részre. Küldeném az én linkem: <a rel="nofollow" href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/09/karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai">kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/09/karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai</a><br /><br />
Kérem jelezze vissza, h működik-e vagy írnom kell az adminnak.<br />
Köszönettel, katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/03/26/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_5/full_commentlist/1#c13584327
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (5)
2011-05-26T10:34:24+02:00
2011-05-26T10:34:24+02:00
bárki314
http://blog.hu/user/546813
Még két gyors megjegyzés<br />
1) Illig nézetének egyik kulcseleme, hogy a hetediktől a kilencedik századig Európa (nyugati?) felén nem történtek események. A 2003-as közgyűlésükön is ezt bizonyította többek között Gunnar Heinsohn, aki nyári szicíliai szabadsága alatt benézett egy pár ottani levéltárba - és (csodák csodája) vagy nincsenek feljegyzések abból a korból, vagy elhanyagolhatóak. Semmi épület, semmi kincslelet, semmmit nem hagynak hátra abból a korból az akkor éltek, semmi történés, nulla történelem. Innen persze meglódul az ember fantáziája.<br />
Azt hiszem, az is belefér az elméletébe, hogy egy kis, jelentéktelen királyocskát "maszkíroztak", nagyítottak fel a későbbiekben - valami Károlyt, de hogy milyen jelzője volt, már nem emlékszem - naggyá, Nagy Károllyá, és fontak köré hangzatos történeteket. (Átkelt pl. az Alpokon, lovashadsereggel, télvíz idején, kétszer, ami tényleg kabaré... Tán a Simplon-alagúton át ment, vagy hogy?)<br />
2) A második inkább technikai jellegű. A blogbejegyzés, ahol a pénzérméket tárgyalja, most miért nem elérhető számomra? Az az egyes jelzet alatt fut? (tehát számomra <a rel="nofollow" href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/12/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_1">kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/12/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_1</a> nem megjeleníthető. ?)
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/28/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_4/full_commentlist/1#c13584016
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (4)
2011-05-26T10:03:43+02:00
2011-05-26T10:03:43+02:00
bárki314
http://blog.hu/user/546813
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/28/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_4?fullcommentlist=1#c13583440" class="reply_nick_348386" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13583440 );">@katolnai</a>: <br /><br />
Kedves Katolnai!<br /><br />
Tehát ha jól értem Ön nem hinné, hogy "átállították" az órát valaha vagy valahol és valakik. <br />
Pedig hát egyik fő következtetése Illignek, hogy nem 2011-et írunk...<br />
Ennek sok oka lehet...<br />
Egyik - számomra, laikusnak - is felfogható, hogy két időszámítási rendszer keveredett össze, a Krisztus szerinti és a Nagy Sándor halála után elinduló. (Ami kb 300 évvel volt Kr. előtt...)<br />
Más megoldást kínál azonban Illig és Pap Gábor. Hadd ajánlom figyelmébe ezt a videót, ha nem ismerné esetleg (de szerintem ismeri) <a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=klGrvYfTVq8">www.youtube.com/watch?v=klGrvYfTVq8</a>
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/28/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_4/full_commentlist/1#c13583440
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (4)
2011-05-26T09:02:56+02:00
2011-05-26T09:02:56+02:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/28/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_4?fullcommentlist=1#c13577244" class="reply_nick_546813" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13577244 );">@bárki314</a>: <br />
Kedves Bárki!<br />
Természetesen, h ismerem Dr. Illig és kollégai munkásságát, könyveiket olvasni élvezet, stílusának és az adatoktól duzzadó közléseiknek köszönhetően. Az aacheni katedrális kiértékelése páratlanul szuper munka, mely hűen visszatükrözi Illig páratlan felkészültségét … de a 300 év kiesése nálam valahogy nem jön be, különösen ha figyelembe vesszük a százasával előforduló 'kései' Karoling (Lothár, Kopasz Károly) pénzérméket.<br />
Én is látok hiányosságokat, átfedéseket, csúsztatásokat különösen a VIII. században és a IX. század elején, melyek minden maszkírozás és szentesítés ellenére megmaradnak fehér foltnak a történelemkönyv sötét-középkori oldalain. Ezen időszakon végigvonul a következetlenség, kortársnak feltüntetett – ám utólagosan szerkesztett (főleg germán) leírások, melyeknek legtöbbször nincsen meg a bizánci, vagy a vatikáni kéz/okirat párhuzama. Persze ezekre a kérdésekre – szerény tudásom miatt – megválaszolni nem tudok, és akik, mint a Monumenta Germania gondozói (Fuhrmann, Jasper) képesek lennének választ adni: nem teszik. Nem teszik, mert köti őket vallásosságuk, és az germán akadémista történelemíráshoz való hűségük. <br />
Köszönöm, h olvastál, üdv katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/12/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_2/full_commentlist/1#c13578455
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (2)
2011-05-25T16:56:50+02:00
2011-05-25T16:56:50+02:00
bárki314
http://blog.hu/user/546813
"Az aranydénáron István királyra utaló szent lándzsa ábrázolása látható. A Regia Civitas felirat a pénzverdére, Esztergomra vagy Székesfehérvárra utal. A dénár hátlapján Karoling-kori templom látható." <br /><br />
Fentieket itt találtam: <a rel="nofollow" href="http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/100_falu/Nagyharsany/pages/003_var_a_harsany_hegyen.htm">www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/100_falu/Nagyharsany/pages/003_var_a_harsany_hegyen.htm</a><br /><br />
A lehet, kicsit naivnak tűnő kérdésem úgy szól, hogy miért vernek egy pénzérme hátuljára a 11. századból nálánál jópár évvel fiatalabb Karoling-építményt?
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/28/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_4/full_commentlist/1#c13577244
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (4)
2011-05-25T14:52:52+02:00
2011-05-25T14:52:52+02:00
bárki314
http://blog.hu/user/546813
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/28/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_4?fullcommentlist=1#c13577208" class="reply_nick_546813" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13577208 );">@bárki314</a>: <br />
ja, látom ismeri...:D:D<br />
(a tanulmányt nem olvastam végig az utolsó soráig...) :)
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2011/02/28/a_karoling_kor_regeszeti_hianyossagai_es_bizonysagai_4/full_commentlist/1#c13577208
Válasz erre: A Karoling-kor régészeti hiányosságai és bizonyságai (4)
2011-05-25T14:49:54+02:00
2011-05-25T14:49:54+02:00
bárki314
http://blog.hu/user/546813
Kedves szerző mennyire ismeri Heribert Illig könyveit?
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9310145
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-04-02T16:19:08+02:00
2010-04-02T16:19:08+02:00
Dragon Zoltán
http://blog.hu/user/425581
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9249460" class="reply_nick_371683" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9249460 );">@Günsergebirge</a>: A jelek szerint Te még nem találkozták vallásos pedagógussal személyesen. Én igen. Nem is eggyel. S már akkor, nem hívőként, feltűnt az a többlet. Persze most már tudom, már megértem... Az általánosítás és bulvárhírek olvasása pedig semmire sem vezet.<br /><br />
Szent Pál? Tessék:<br /><br />
1Kor 15,45<br />
Ahogy az Írás mondja: Ádám, az elsõ ember élõ lénnyé lett, az utolsó Ádám pedig éltetõ lélekké.<br />
1Kor 15,46<br />
De nem a szellemi az elsõ, hanem az érzéki, aztán következik a szellemi.<br />
1Kor 15,47<br />
Az elsõ ember földbõl való, földi; a második ember a mennybõl való.<br /><br />
Egyébként ha szeretnéd bővíteni ismereteidet, szívesen látunk az ELTE Művészettörténeti Intézetében, minden csütörtökön, 4-kor a mexikói festészetről szóló spec. koll-on. Az első félév a Guadalupei Szűzről szólt. Gyere nyugodtan, kivéve a jövő hetet, mert akkor elmarad.<br /><br />
Kösz a képekre vonatkozókat :-)<br /><br />
Üdv,<br /><br />
Z.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9249460
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-29T10:29:34+02:00
2010-03-29T10:29:34+02:00
Günsergebirge
http://blog.hu/user/371683
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9225749" class="reply_nick_425581" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9225749 );">@Dragon Zoltán</a>:<br />
"Bátorkodom érteni a témához. Már a hivatásomból kifolyólag is. "<br /><br />
A hivatásod nem garancia arra, hogy értesz a témához(esetleg arra, hogy jobban értesz hozzá), ugyanúgy, ahogy egy császár anyjának lenni sem garancia arra, hogy nem volt csaló.... :)<br />
Különösképpen vonatkozik ez a katolikus szakemberekre, hivatásuk nem garancia semmire. Nem garancia arra, hogy a katolikus nevelők értenek a pedagógiához, különösképpen nincsenek tisztában avval, hogy súlyos lelki károkatokat okoz a gyermekeknél a szexuális molesztálás.<br /><br />
Szent Pállal kapcsolatban, ne az olvasásban segíts, hanem a pontos forrást add meg.<br />
És kösz a felajánlást, de meggyőződésem, annak ellenére, hogy teológiát nem végeztem, még olvasni tudok.(Persze ez nem zárja ki, hogy egyes gondolatokat félreértsek)...<br /><br />
És annak ellenére, hogy teológiát nem végeztem, sokféle legendáról hallottam már.<br /><br />
Megnéztem a honlapodat, jók a képeid. <br /><br />
Üdv,<br />
Áldás békesség,<br />
Asszalamun alaykum,<br />
Salom!
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9235761
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-27T16:43:51+01:00
2010-03-27T16:43:51+01:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
Kedves Licus!<br />
Mi az, hogy nincs megfelelő teológiai tudása? - A keresztény teológia nem quantum elmélet, és nem is nanó-technológia, minek megértéséhez hosszú évek kitartó tanuló/kutató munkája szükségeltetik. Mit nem lehet ebben soron követni, 'nemtudni'?<br />
Történelem? Melyik történelem? Talán a biblia történelme, vagy talán Euszébiosz történelme?<br />
Ahelyett, hogy én rákeresnék az országalma szóra, inkább Te olvasd el a Philastrius lapos földje című írásomat, minek fényében a gömb ország/világ keresztény használata értelmetlen ...<br />
Írod, mint hibát:A köpeny szentességi felavatása elmaradt". - a 'szentességi' szó ilyen formájú kifejezése nem magyartalan, pontosan, korrektül beleillik mondanivalom lényegében. A 'szentességi' kifejezést magyar egyházi írok is sűrűn használják.<br />
De hadd kérdezzek mégegyet. Hogy tudsz Te más szerzőkkel érvelni, vitatkozni, ha úgy hivatkozól Pálra, hogy nem tudod miről is beszélsz?<br />
Éljen a Blikk meg a kertévék!) - meg a metróújság!<br />
Üdv Katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9234940
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-27T15:00:19+01:00
2010-03-27T15:00:19+01:00
katolnai
http://blog.hu/user/348386
Kedves Szörny!<br />
Nem hírdetem magam 'képes'-nek, ez csupán egy név, elnevezés, mert talán a cikkeimnél megszokott egy kép helyett ezekhez az írásokhoz még csatolok képeket. (nem képes-biblia)<br />
Az objektívitás meg néha szubjekrív ...<br />
Ha végigolvasod cikkeim, legalább negyven szerzőt említek, de kb. 200 valláskritikai könyvet használok azok megírásához.<br />
'Igénytelenül' kívánok szép napot és köszi látogatásod.<br />
Üdv Katolnai<br /><br />
Kedves Dragon Zoltán!<br />
Írod többekközt: "A világmindenség a görög gondolkodás szerint a tökéletes gömb alakjában van jelen." - ebben igazad van, csakhogy én a keresztény gondolkodással kapcsolatosan tettem fel a kérdést, mert bizony a keresztény tanítások szerint földünk lapos volt egészen az újkor kezdetéig.<br />
Köszi hozzászólásod, üdv Katolnai
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9226820
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T17:17:19+01:00
2010-03-26T17:17:19+01:00
Licus
http://blog.hu/user/150781
(<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9223388" class="reply_nick_371683" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9223388 );">@Günsergebirge</a>: Sok olyan JÓ blog van, amit élvezettel és gyakran olvasok/vitatok, pedig az írója és/vagy a kommentelők véleménye szöges ELLENTÉTBEN van az én felfogásommal. <br />
Itt a blog írója NEM érvel, hanem abból indul ki, h neki igaza van, azaz X vagy Y eset csalás, marhaság, átverés. És ezt nem vezeti le, nem indokolja... mindegy, aki ezt szereti, olvassa! Éljen a Blikk meg a kertévék!)
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/04/philastrius_es_a_lapos_fold/full_commentlist/1#c9226562
Válasz erre: Philastrius és a lapos föld
2010-03-26T16:51:40+01:00
2010-03-26T16:51:40+01:00
Dragon Zoltán
http://blog.hu/user/425581
"ebben segítséggel volt Philastriusnak a korlátolt tudással megáldott fanatikus cimborája, Szent Ágoston"<br /><br />
Ezt ugye magad sem gondolod komolyan? Többet inkább nem írok, mert már szinte sértésszámba menne - ez pedig értelmetlenné tenné a vitát.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9225774
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T15:43:27+01:00
2010-03-26T15:43:27+01:00
Dragon Zoltán
http://blog.hu/user/425581
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9225167" class="reply_nick_371683" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9225167 );">@Günsergebirge</a>: bocs, akkor lehet, hogy rosszul tudom. Vagy tán még nem hallottál a Szent Kereszt legendájáról? Pl. Zebegény, templom... ejnye... Egyébként a korabeli irodalomban ennek megtalálod a szövegtanúját. De tudom, mindent megmásítottak azok a csúnya keresztények. Fúj!
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9225749
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T15:41:21+01:00
2010-03-26T15:41:21+01:00
Dragon Zoltán
http://blog.hu/user/425581
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9225167" class="reply_nick_371683" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9225167 );">@Günsergebirge</a>: akkor segítek olvasni: "Új Éva és Új Ádám... ez a gondolat Szent Pál..."
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9225167
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T14:57:30+01:00
2010-03-26T14:57:30+01:00
Günsergebirge
http://blog.hu/user/371683
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9220319" class="reply_nick_425581" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9220319 );">@Dragon Zoltán</a>: <br />
Szia!<br /><br />
"Szent Helénát nehezen lehetne csalónak bélyegezni, egyrészt mert Nagy Konstantin császár anyja volt,<br /><br />
Ez nem garantálja, hogy nem volt csaló...:)<br /><br />
másrészt mert ő találta meg a Szent Keresztet"<br /><br />
Nem talált meg semmiféle SZENT KERESZTET...:)<br /><br />
gömb: Szt.Pál melyik írásában van szó róla?
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9225028
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T14:47:28+01:00
2010-03-26T14:47:28+01:00
Dragon Zoltán
http://blog.hu/user/425581
Mielőtt mindenki egymást kezdené ócsárolni, érdemes elolvasni a hozzászólásom. Bátorkodom érteni a témához. Már a hivatásomból kifolyólag is.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9224048
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T13:48:38+01:00
2010-03-26T13:48:38+01:00
Günsergebirge
http://blog.hu/user/371683
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9218022" class="reply_nick_99797" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9218022 );">@Szörny</a>: <br />
1. kivitel: nem mindenki ért profin a netezéshez, de ez nem zárja ki, hogy értékes gondolatokat közöljön.<br />
2.képes: lehet,de ez valószínűleg az előbbíből ered, külön blogokat indított a különböző témákra. Szerintem nem így kellene, mert nehézkes nyomonkövetni az új cikkeket,de szvsz okos technikai tanácsokra biztos nyitott. :)3.hivatkozások: kérd a szerzőt, és megadja<br />
4. objektivitás: ügye nézőpont kérdése...<br />
5.szöveg: lsd. fenntebb<br />
6.kommentek: valószínüleg még nem tudják, hogy blogot indított a szerző. Eddig máshol közölte a cikkeit, és az érdeklődök még nem értesültek a blogról.<br />
:(((<br />
Én már régóta várom az új cikkeit, és teljesen véletlenül futottam bele.<br />
7. index címlap: nem tudok róla, hogy a blogíró döntené el, címlapra kerül-e, vagy sem.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/04/philastrius_es_a_lapos_fold/full_commentlist/1#c9223732
Válasz erre: Philastrius és a lapos föld
2010-03-26T13:30:51+01:00
2010-03-26T13:30:51+01:00
Günsergebirge
http://blog.hu/user/371683
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/04/philastrius_es_a_lapos_fold?fullcommentlist=1#c9219733" class="reply_nick_51166" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9219733 );">@Joejszaka</a>: "NEM ÁLLT RENDELKEZÉSÜKRE - KORUK TUDÁSÁT"<br /><br />
Ki irtotta ki (tűzzel-vassal) a pogány bölcsességet a köztudatból?<br />
Tán csak nem az ortodox keresztény egyház?<br /><br />
Hát erről szegény ártatlan Philastrius tényleg nem tehet.<br /><br />
Bocs, de a fenti szavaid komolytalanok.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9223388
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T13:10:33+01:00
2010-03-26T13:10:33+01:00
Günsergebirge
http://blog.hu/user/371683
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9219694" class="reply_nick_150781" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9219694 );">@Licus</a>: "Úgy kételkedik és szól le dolgokat, h nincs mögötte ismeret."<br /><br />
Vagy nem az az elferdített és meghamisított ismeret van mögötte, amivel te rendelkezel...
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9223328
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T13:06:46+01:00
2010-03-26T13:06:46+01:00
Günsergebirge
http://blog.hu/user/371683
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9219694" class="reply_nick_150781" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9219694 );">@Licus</a>: A szerző külföldön él évtizedek óta, és a nyelvtani hibáiért ezerszer elnézést kért egy másik oldalon.<br /><br />
A szellemi színvonalával pedig igazán semmi probléma nincs.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9221509
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T11:20:27+01:00
2010-03-26T11:20:27+01:00
Dragon Zoltán
http://blog.hu/user/425581
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9220319" class="reply_nick_425581" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9220319 );">@Dragon Zoltán</a>: <br />
bocsánat, 1566 előtt...
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9220319
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T10:16:42+01:00
2010-03-26T10:16:42+01:00
Dragon Zoltán
http://blog.hu/user/425581
Lássuk csak.<br />
1. Guadaupei Szűz Mária. Az első megbízható forrás 1556-ból származik, ami gyakorlatilag egy jegyzőkönyv Bustamente ferences szerzetes prédikációjáról (Información...). Eszerint biztos, hogy 1566 előtt készült a festmény. A festmény technikáját és anyagát megállapítandó, több vizsgálatot is kezdeményeztek: 1666-ban, 1721-ben, majd 1752-ben festők egy csoportja, köztük Miguel Cabrera, később 1787-ben1, 1936-ban és 1976-ban.<br />
2. Szent Helénát nehezen lehetne csalónak bélyegezni, egyrészt mert Nagy Konstantin császár anyja volt, másrészt mert ő találta meg a Szent Keresztet. Ő volt az első, aki az akkori kritériumokkal nézve tudományos mércével kereste a Krisztus szenvedésének eszközeit (Arma Christi). Ezért expedíciókat is szervezett.<br />
3. A gömb... Új Éva és Új Ádám... ez a gondolat Szent Pál, majd az első-második század hitvédőinek írásaiban jelent meg először. Mária mint Új Éva, Krisztus mint Új Ádám. Tehát nem teológiai "értelmetlenség". A glóbusz a mindenséget, a szférák együttesét szimbolizálja. A világmindenség a görög gondolkodás szerint a tökéletes gömb alakjában van jelen.<br /><br />
Célszerű mindig utánanézni annak, amiről írunk.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9219749
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T09:39:11+01:00
2010-03-26T09:39:11+01:00
ts90
http://blog.hu/user/423908
<a href="http://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak?fullcommentlist=1#c9219590" class="reply_nick_371683" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9219590 );">@Günsergebirge</a>: szerintem is jobb lenne egy blogba írnod az összes cikkedet!<br /><br /><a rel="nofollow" href="http://veszbejarat.org">veszbejarat.org</a>
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/04/philastrius_es_a_lapos_fold/full_commentlist/1#c9219733
Válasz erre: Philastrius és a lapos föld
2010-03-26T09:38:10+01:00
2010-03-26T09:38:10+01:00
Joejszaka
http://blog.hu/user/51166
Kicsit sok az indulat.<br /><br />
Az általad említett nagy tudású bölcsek a gonosz Ágoston előtt mintegy 500-800 évvel éltek...<br /><br />
A gonosz Ágoston olyan fércműveket írt, mint a Vallomások, ami ugye ma csöppet sem aktuális.<br /><br />
Talán inkább arra kéne koncentrálni, hogy miért tűnt el a kritikai gondolkodás a nyugatrómai birodalom bukása után? Az általad írt buta keresztény szerzők koruk tudását írták a könyveikbe. <br /><br />
Nem hülyék voltak, ahogyan sugallod, hanem nem állt rendelkezésükre megfelelő tudás a környezetükben.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9219730
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T09:37:57+01:00
2010-03-26T09:37:57+01:00
Licus
http://blog.hu/user/150781
(U.i.: A cím, a tematikai összefoglaló érdekes volt, azért jöttem - többet inkább nem. Inkább a metróujságot olvasom, az komolyabb...)
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9219694
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T09:34:53+01:00
2010-03-26T09:34:53+01:00
Licus
http://blog.hu/user/150781
Az h valami tetszik neked v nekem, nem jelenti még azt, h aza dolog/írás színvonalas, hiteles, értékes...<br /><br />
A fő baj az, h olyan valaki írja, akinek nincs meg a megfelelő (történelmi, művészettörténeti, teológiai stb.) tudása. Úgy kételkedik és szól le dolgokat, h nincs mögötte ismeret. Pl. "A műalkotást nézve egy komolyabb kérdés vetődik fel: mi a jelentősége a gömbnek, amelyet Mária a jobb kezében tart?" - keress rá az 'országalma' szóra.<br /><br />
A nyelvezet pedig néha olyan, mintha idegen nyelvről fordítanű vki (rosszul) magyarra, pl. "A köpeny szentességi felavatása elmaradt".<br /><br />
A kétely önmagában nem baj, csak a szellemi színvonal!!!
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9219610
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T09:28:17+01:00
2010-03-26T09:28:17+01:00
Günsergebirge
http://blog.hu/user/371683
És azért arra is számítani kell, hogy teljesen más típusú hozzászólók is megjelennek, mint a Virtuson. Sokkal több lesz a "laikus" :).<br /><br />
Magyarázhatsz eleget :)!<br />
Szia!<br />
L.
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9219590
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T09:26:09+01:00
2010-03-26T09:26:09+01:00
Günsergebirge
http://blog.hu/user/371683
Szia,<br />
nem lenne praktikusabb egy blog alatt közölned a cikkeidet?<br /><br />
Most fel van aprózva az összes téma, különböző blogokban, én nem vagyok blogszakértő, de nem lenne jobb egy helyen megtalálni az összeset?<br /><br />
Nagyon örülök, hogy újra "meglentél"!!!!!!<br />
Lebwohl
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9219397
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T09:12:27+01:00
2010-03-26T09:12:27+01:00
MJé
http://blog.hu/user/219462
Biztos én vagyok nagyon egyszerű kislány, de nekem meg tetszett. Szörny, nincsen egy kicsit üldözési mániád?
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9218022
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-26T01:07:41+01:00
2010-03-26T01:07:41+01:00
Szörny
http://blog.hu/user/99797
Van egy februárban indult blog:<br />
-igénytelen, egyszerű kivitel<br />
-képesnek hírdeti magát, bár csak 1-2 képet szúr be minden posztba<br />
-forrásmegjelölés,link sehol<br />
-objektivitásnak még a látszatára sem ad, tele van féligazságokkal, rosszindulatú torzításokkal, feltevésekkel<br />
-a szöveg sem valami kiemelkedő alkotás<br />
-eddig egy lélek sem kommentelt rajta<br /><br />
Viszont a kereszténységet támadja, úgyhogy irány az index címlap!!<br /><br />
Gratulálok...<br /><br />
(vagy ilyennel is lehet bögrét nyerni valahol?)
https://kepeskeresztenyseg.blog.hu/2010/03/25/fekete_madonnak/full_commentlist/1#c9216569
Válasz erre: Fekete Madonnák
2010-03-25T21:54:06+01:00
2010-03-25T21:54:06+01:00
zsül
http://blog.hu/user/109561
akit érdekel a téma:<br /><a rel="nofollow" href="http://klausmatefi.foren-city.de/topic,100,7abbaab6dbb5f1768e70f652c6202c04,-a-fekete-madonna.html">klausmatefi.foren-city.de/topic,100,7abbaab6dbb5f1768e70f652c6202c04,-a-fekete-madonna.html</a>